Ground Rules

Opdracht: Formuleer jouw ground rules van een goed debat (opnemen in logboek) aan de hand van de volgende vragen:

Denk aan het beste debat dat je ooit hebt gezien/meegemaakt. Waarom vond je deze discussie zo goed, wat gebeurde er?

Misschien een beetje suf, maar ik denk dat dat voor mij toch het gehele debat uit Twelve Angry Men is. Het was zeer mooi om te zien hoe iedereen uit de groep op basis van goede argumenten uiteindelijk diens aanvankelijke standpunten aanpasten. Een goede techniek die gebruikt werd, was dat men de tegenstander juist zelf zijn ongelijk liet bewijzen, zoals bijvoorbeeld bij het roepen van I'll kill you!

Denk aan het slechtste debat dat je ooit hebt gezien/meegemaakt. Waarom je vond dit debat zo slecht, wat gebeurde er?

Dat was een debat tijdens een werkcollege vorig jaar, waar we verplicht moesten gaan debatteren over nogal droge stof. Iedereen kwam maar met wat flauwe argumenten en was snel overtuigd van andermans mening. Ik ben zodoende ook van mening dat enig vuur en passie in een debat al snel het verschil tussen saai en interessant kunnen maken. Daarom is het voor mij ook veel leuker om te kijken naar een debat waarin men daadwerkelijk tegenstrijdige meningen heeft, en daar ook fel in gelooft.

Bedenk bij elk kenmerk waar je het over eens bent, drie manieren die kunnen garanderen dat een debat dit kenmerk bevat. Wees specifiek en concreet.

Kenmerken voor een goed debat zijn dus voor mij betrokkenheid en 'passie'. Ik denk dat het zeer moeilijk is om die eerste te realiseren in een debat over vooraf vastgestelde stof, omdat je natuurlijk wel een mening over een nieuwe zaak kunt ontwikkelen, maar dat het moeilijk is hier direct een vlammend betoog voor te houden.
Het is dan volgens mij ook sowieso zaak dat men zich goed inleest in de casus, men niet bang moet zijn onsympathiek te worden gevonden (echt expliciet je mening durven verkondigen en verdedigen) en men probeert een persoonlijk element te vinden in de casus.

Bedenk bij elk negatief kenmerk, drie manieren om dit te voorkomen. Wees specifiek en concreet.

Beetje hetzelfde als bij de vorige vraag. Meer praktisch denk ik dat je een saai debat kunt voorkomen door fit te zijn (debatteren met een kater is verschrikkelijk, zowel om te doen als om te zien), 'actief' te zijn in je lichaamstaal en dus nogmaals echt goed ingelezen zijn in de casus.