Het is imiddels eigenlijk al weer oude koek, maar ik ontdekte recentlijk het album van Peter, Bjorn and John opnieuw: Writer's Block. Vooral het nummer Young Folks maakt me keer op keer weer ouderwets blij.
Kijk, luister en fluit vrolijk mee:
woensdag 26 september 2007
Nieuwtje (2)
"iPhone-hackers herstellen kraak"
De mensen die eerder verantwoordelijk waren voor het simlockvrij maken van de iPhone, komen nu met een manier om dit weer ongedaan te maken. Het bleek namelijk dat de iPhone in zijn gehackte toestand tegen problemen zou op kunnen lopen bij een nieuwe update van de software. Tevens konden mensen met een gehackte iPhone fluiten naar hun garantie.
De iPhone lijkt me een prachtig apparaatje, maar hij is me de laatste tijd iets te vaak (quasi-)negatief in het nieuws. Dan is een van mijn vrienden misschien toch wel veel beter uit dan je zou denken, met zijn oude koelkast-Nokia 3310. Daar kun je tenminste nog een biertje mee open maken.
Klik hier voor het hele bericht:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1250036&c=50&rss
De mensen die eerder verantwoordelijk waren voor het simlockvrij maken van de iPhone, komen nu met een manier om dit weer ongedaan te maken. Het bleek namelijk dat de iPhone in zijn gehackte toestand tegen problemen zou op kunnen lopen bij een nieuwe update van de software. Tevens konden mensen met een gehackte iPhone fluiten naar hun garantie.
De iPhone lijkt me een prachtig apparaatje, maar hij is me de laatste tijd iets te vaak (quasi-)negatief in het nieuws. Dan is een van mijn vrienden misschien toch wel veel beter uit dan je zou denken, met zijn oude koelkast-Nokia 3310. Daar kun je tenminste nog een biertje mee open maken.
Klik hier voor het hele bericht:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1250036&c=50&rss
Confessions of an Intellectual (Property): ...
Onderstaand is een synopsis van het artikel Confessions of an Intellectual (Property): Danger Mouse, Mickey Mouse, Sonny Bono and My Long and Winding Path as a Copyright Activist-Academic, dat geschreven is door Kembrew McLeod.
Het artikel is een ietwat langdradige tekst, waarin de auteur het voornamelijk heeft over het copyright dat op muziekbestanden rust. Als inleidend voorbeeld geeft hij het zogenaamde Grey Album, dat door underground hip-hop artiest Danger Mouse werd gemaakt, door instrumentale samples van The White Album van de Beatles samen te voegen met de vocale delen van Jay-Z's Black Album. De platenmaatschappij was not amused en dreigde met rechtzaken tegen de websites die het album aanboden.
Het artikel gaat verder grotendeels over dergelijke problemen die copyright op multimediabestanden (in dit geval muziek) op kunnen leveren. Zo stelt de schrijver dat het een beperking is van de creativiteit, als men relatief simpele muzieksamples - zoals die gebruikt werden in The Grey Album - onder overdreven strenge copyrightregels doet vallen.
Ik ben het met de auteur eens dat creativiteit belangrijker is dan dergelijk gebruik van copyrightregels, en dat hier verandering in zou moeten komen. Dit levert voor mij de volgende stelling op, gebaseerd op dit artikel:
Men zou alle vormen van multimediabestanden - muziek, beeldmateriaal, teksten - mogen 'hergebruiken', mits dit in een respectvolle manier gebeurt tegenover de originele bedenker(s).
Het artikel is een ietwat langdradige tekst, waarin de auteur het voornamelijk heeft over het copyright dat op muziekbestanden rust. Als inleidend voorbeeld geeft hij het zogenaamde Grey Album, dat door underground hip-hop artiest Danger Mouse werd gemaakt, door instrumentale samples van The White Album van de Beatles samen te voegen met de vocale delen van Jay-Z's Black Album. De platenmaatschappij was not amused en dreigde met rechtzaken tegen de websites die het album aanboden.
Het artikel gaat verder grotendeels over dergelijke problemen die copyright op multimediabestanden (in dit geval muziek) op kunnen leveren. Zo stelt de schrijver dat het een beperking is van de creativiteit, als men relatief simpele muzieksamples - zoals die gebruikt werden in The Grey Album - onder overdreven strenge copyrightregels doet vallen.
Ik ben het met de auteur eens dat creativiteit belangrijker is dan dergelijk gebruik van copyrightregels, en dat hier verandering in zou moeten komen. Dit levert voor mij de volgende stelling op, gebaseerd op dit artikel:
Men zou alle vormen van multimediabestanden - muziek, beeldmateriaal, teksten - mogen 'hergebruiken', mits dit in een respectvolle manier gebeurt tegenover de originele bedenker(s).
donderdag 20 september 2007
Area 51
Over Area 51, oftwel The Groomland Lake Test Site doen al jarenlang UFO-gerelateerde geruchten de ronde. Er zou jaren geleden een ruimteschip zijn neergestort, waarin men een nog levend buitenaards wezen aantrof. Ook werden er ongewoon veel meldingen gedaan van mysterieuze vliegende objecten in dit gebied. Later gaf de Amerikaanse overheid aan dat Area 51 een legerbasis was, waar hypermoderne nieuwe vliegtuigen getest werden, wat de meldingen zou verklaren. Nog niet verklaard echter is het plotseling openbaar opgedoken videomateriaal van de autopsie van wat inderdaad een buitenaards wezen lijkt, dat uit Area 51 afkomstig zou zijn. In het onderstaande programma gaat men dieper in op dit beeldmateriaal en krijgen verschillende mensen de kans hun mening over Area 51 toe te lichten.
Zoek op YouTube naar Area 51 The Alien Interview voor de rest van het programma.
Zoek op YouTube naar Area 51 The Alien Interview voor de rest van het programma.
Werkcollege (2)
Tijdens dit werkcollege benutte onze docente in het begin wat stevige scare tactics om ons te wijzen op de strenge randvoorwaarden voor onze blogs. Spelling is vooral belangrijk, en er werd aangeraden niet op automatische spellingscontroleprogramma's te vertrouwen, aangezien deze 'geschreven zijn door idioten!'
We hadden vervolgens de gelegenheid om commentaar en kritiek te hebben op de presentatie van David de Nood van afgelopen dinsdag. Er kwam best veel kritiek naar voren, waarbij als belangrijkste punten werden aangevoerd dat zijn onderzoek eigenlijk gewoon matig uitgevoerd was, hij geen sterk eigen standpunt aannam - hij gaf iedereen gelijk - en dat hij sommige zaken schijnbaar negeerde for the arguments sake.
Na het actualiteitenrondje deden we een oefening waarin je in tweetallen een klein debat moest voeren. Beide deelnemers kregen tweemaal een minuut om zijn mening over een stelling te verkondigen, en om te proberen de ander te overtuigen van diens ongelijk. Onze stelling ging over de vergelijking tussen online moorden en online kinderporno, waarbij ik het debat uiteindelijk 'won' door een onjuiste aanname van mijn gesprekspartner te corrigeren. Plenair bespraken we nog andere tactieken om een debat te winnen, waarbij het aanvallen van begrippen een belangrijke manier bleek. Zo kun je termen als 'succesvol' of 'sociaal acceptabel gedrag' natuurlijk moeilijk definiëren, wat het voor je tegenstander makkelijk maakt om deze aan te vallen.
Na de pauze moest de eerste debatgroep diens debat presenteren, wat ze deden in de vorm van het Lagerhuis, waarbij de groep in twee helften werd verdeeld, 'voor' en 'tegen'. We konden niet kiezen in welke groep we wilden zitten, waardoor sommige mensen dus een stelling moesten verdedigen waar ze niet achter stonden. In dit geval leverde dat soms interessante standpunten op, en gaf het mensen de kans om een zaak eens van de andere kant te bekijken. De stelling betrof het wel of niet kunnen van kinderporno binnen Second Life, en het leverde een interessant debat op. Uiteindelijk werd ook dit naderhand plenair besproken, en dachten we na over het meest effectieve stemgebruik en dergelijke.
We hadden vervolgens de gelegenheid om commentaar en kritiek te hebben op de presentatie van David de Nood van afgelopen dinsdag. Er kwam best veel kritiek naar voren, waarbij als belangrijkste punten werden aangevoerd dat zijn onderzoek eigenlijk gewoon matig uitgevoerd was, hij geen sterk eigen standpunt aannam - hij gaf iedereen gelijk - en dat hij sommige zaken schijnbaar negeerde for the arguments sake.
Na het actualiteitenrondje deden we een oefening waarin je in tweetallen een klein debat moest voeren. Beide deelnemers kregen tweemaal een minuut om zijn mening over een stelling te verkondigen, en om te proberen de ander te overtuigen van diens ongelijk. Onze stelling ging over de vergelijking tussen online moorden en online kinderporno, waarbij ik het debat uiteindelijk 'won' door een onjuiste aanname van mijn gesprekspartner te corrigeren. Plenair bespraken we nog andere tactieken om een debat te winnen, waarbij het aanvallen van begrippen een belangrijke manier bleek. Zo kun je termen als 'succesvol' of 'sociaal acceptabel gedrag' natuurlijk moeilijk definiëren, wat het voor je tegenstander makkelijk maakt om deze aan te vallen.
Na de pauze moest de eerste debatgroep diens debat presenteren, wat ze deden in de vorm van het Lagerhuis, waarbij de groep in twee helften werd verdeeld, 'voor' en 'tegen'. We konden niet kiezen in welke groep we wilden zitten, waardoor sommige mensen dus een stelling moesten verdedigen waar ze niet achter stonden. In dit geval leverde dat soms interessante standpunten op, en gaf het mensen de kans om een zaak eens van de andere kant te bekijken. De stelling betrof het wel of niet kunnen van kinderporno binnen Second Life, en het leverde een interessant debat op. Uiteindelijk werd ook dit naderhand plenair besproken, en dachten we na over het meest effectieve stemgebruik en dergelijke.
maandag 17 september 2007
Second Life: Het tweede leven van Virtual Reality
Onderstaand is een synopsis van het artikel 'Second Life: Het tweede leven van Virtual Reality' (http://www.epn.net/interrealiteit/Second_Life-het_Tweede_Leven_van_Virtual_Reality.pdf), van David de Nood en Jelle Attema. Het artikel is gepubliceerd in Den Haag op 1 oktober 2006, in opdracht van EPN.
Het artikel is een rapport over de ontwikkelingen rondom de virtuele wereld Second Life (http://www.secondlife.com/). Uitgaand van het concept 'interrealiteit' (het vervagen van de scheiding tussen fysiek en virtueel leven) hebben De Nood en Attema een exploratief onderzoek verricht binnen deze virtuele wereld, waarbij men specifiek heeft gekeken naar de thema's economie, welzijn en recht.
Het onderzoek is verricht door enquetes te houden onder Second Life-gebruikers, waarna enkele daarvan ook nog aan een telefonisch vervolgonderzoek deelnamen. Deze enquetes werden binnen Second Life gehouden door de onderzoekers. De Nood en Attema geven zelf al aan dat hun onderzoeksmethode verre van perfect is, maar dat het toch zeker interessante resultaten opgeleverd heeft.
Enkele opvallende resultaten zijn dat bijvoorbeeld vooral 'creatieve' mensen actief zijn binnen Second Life; mensen binnen Second Life óf arm, óf rijk zijn, een stevige middenklasse ontbreekt; en dat een klein percentage van de respondenten aangeeft zich in Second Life wel gelukkig te voelen, in tegenstelling tot in hun 'werkelijke' leven. Ook is opvallend dat bijna iedereen zich veilig voelt binnen Second Life, hoewel rechtshandhaving vrijwel afwezig, en zelfs ongewenst is.
De zaken en resultaten die worden aangehaald in het artikel zijn interessant, doch weinig wereldschokkend. Het artikel is echter ook alweer bijna 1 jaar oud, wat binnen dit vakgebied vaak een eeuwigheid betekent. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de presentatie over dit onderwerp van aankomende dinsdag, die gegeven wordt door David de Nood, een der auteurs.
Het artikel is een rapport over de ontwikkelingen rondom de virtuele wereld Second Life (http://www.secondlife.com/). Uitgaand van het concept 'interrealiteit' (het vervagen van de scheiding tussen fysiek en virtueel leven) hebben De Nood en Attema een exploratief onderzoek verricht binnen deze virtuele wereld, waarbij men specifiek heeft gekeken naar de thema's economie, welzijn en recht.
Het onderzoek is verricht door enquetes te houden onder Second Life-gebruikers, waarna enkele daarvan ook nog aan een telefonisch vervolgonderzoek deelnamen. Deze enquetes werden binnen Second Life gehouden door de onderzoekers. De Nood en Attema geven zelf al aan dat hun onderzoeksmethode verre van perfect is, maar dat het toch zeker interessante resultaten opgeleverd heeft.
Enkele opvallende resultaten zijn dat bijvoorbeeld vooral 'creatieve' mensen actief zijn binnen Second Life; mensen binnen Second Life óf arm, óf rijk zijn, een stevige middenklasse ontbreekt; en dat een klein percentage van de respondenten aangeeft zich in Second Life wel gelukkig te voelen, in tegenstelling tot in hun 'werkelijke' leven. Ook is opvallend dat bijna iedereen zich veilig voelt binnen Second Life, hoewel rechtshandhaving vrijwel afwezig, en zelfs ongewenst is.
De zaken en resultaten die worden aangehaald in het artikel zijn interessant, doch weinig wereldschokkend. Het artikel is echter ook alweer bijna 1 jaar oud, wat binnen dit vakgebied vaak een eeuwigheid betekent. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de presentatie over dit onderwerp van aankomende dinsdag, die gegeven wordt door David de Nood, een der auteurs.
Nieuwtje (1)
"Aldi verkoopt notebook met virus"
De Aldi heeft tegenwoordig notebooks in de verkoop waarop een dertien jaar oud virus staat, 'Stoned Angelina' geheten. Ze maken het mensen nu wel heel makkelijk om flauwe grappen te maken over goederen die over de uiterste houdbaarheidsdatum zijn.
Klik hier voor het hele bericht:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1236322&c=50&rss
De Aldi heeft tegenwoordig notebooks in de verkoop waarop een dertien jaar oud virus staat, 'Stoned Angelina' geheten. Ze maken het mensen nu wel heel makkelijk om flauwe grappen te maken over goederen die over de uiterste houdbaarheidsdatum zijn.
Klik hier voor het hele bericht:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1236322&c=50&rss
donderdag 13 september 2007
Muziek (1)
Ik luister tegenwoordig veel naar het album Time without consequence, van Alexi Murdoch. Ik kwam deze muziek oorspronkelijk tegen omdat het nummer Home werd gebruikt in een aflevering uit het tweede seizoen van Prison Break.
De muziek is zeer rustig, en heeft wel iets weg van Jack Johnson. De tekst wordt voornamelijk begeleid door gitaarmuziek. Home blijkt een van de sterkere nummers van het album, samen met Breathe en Orange Sky, die ik ook veel draai.
Het album is een aanradertje voor een rustig avondje kaarten met een wijntje/biertje. Het risico is dat iedereen in slaap valt, dus als je nog de stad in moet zou ik iets actievere muziek opzetten.
De muziek is zeer rustig, en heeft wel iets weg van Jack Johnson. De tekst wordt voornamelijk begeleid door gitaarmuziek. Home blijkt een van de sterkere nummers van het album, samen met Breathe en Orange Sky, die ik ook veel draai.
Het album is een aanradertje voor een rustig avondje kaarten met een wijntje/biertje. Het risico is dat iedereen in slaap valt, dus als je nog de stad in moet zou ik iets actievere muziek opzetten.
Werkcollege (1)
Tijdens het eerste werkcollege werden eerst enkele huishoudelijke zaken wat betreft deze cursus behandeld. Hierna behandelden we kort het nieuws in de wereld van de Nieuwe Media. Vervolgens werden de debatsgroepjes ingedeeld per weekthema. Ik zit zelf samen met Steven Kamminga en nog drie anderen bij het onderwerp 'Internet-televisie', waarover ik toevallig ook mijn eerste stelling had.
Hierna hebben we een korte debatoefening gedaan. Dit hield in dat je eerst een groepjes van drie werd opgedeeld, waarna twee daarvan hun stelling 1 minuut lang mochten presenteren voor de derde, het jurylid. De 'winnaar' mocht vervolgens deze oefening plenair herhalen, waarna werd gekeken wat de sterke en minder sterke punten waren bij deze sprekers. Ik was zelf de winnaar van mijn groepje, en kreeg later als opmerkingen dat ik helder en duidelijk sprak, mijn lichaamstaal 'gezelligheid' uitstraalde, wat goed bij het onderwerp hoorde, maar ook dat het sterk op een zakelijke presentatie leek, en ik nog niet genoeg rust uitstraalde.
We eindigden het werkcollege met nog enkele algemene opmerkingen over debatteren, en er werd vergelijkend gekeken naar het verkiezingsdebat tussen Bos en Balkenende.
Hierna hebben we een korte debatoefening gedaan. Dit hield in dat je eerst een groepjes van drie werd opgedeeld, waarna twee daarvan hun stelling 1 minuut lang mochten presenteren voor de derde, het jurylid. De 'winnaar' mocht vervolgens deze oefening plenair herhalen, waarna werd gekeken wat de sterke en minder sterke punten waren bij deze sprekers. Ik was zelf de winnaar van mijn groepje, en kreeg later als opmerkingen dat ik helder en duidelijk sprak, mijn lichaamstaal 'gezelligheid' uitstraalde, wat goed bij het onderwerp hoorde, maar ook dat het sterk op een zakelijke presentatie leek, en ik nog niet genoeg rust uitstraalde.
We eindigden het werkcollege met nog enkele algemene opmerkingen over debatteren, en er werd vergelijkend gekeken naar het verkiezingsdebat tussen Bos en Balkenende.
woensdag 12 september 2007
Filmanalyse: Lichaamstaal
Opdracht: Filmanalyse: Kies een personage uit 12 Angry Men en beschrijf welke rol lichaamstaal speelt bij discussies en overtuigen.
Ik heb ervoor gekozen om te kijken naar de lichaamstaal van het personage dat zich het best laat omschrijven als 'de grappenmaker met het hoedje'.
Opvallend bij dit personage is dat hij zijn handelingen erg benadrukt. Hij laat erg duidelijk zien als hij met zijn hoed speelt of zijn jas ophangt. Dit doet vermoeden dat hij niet zozeer spontaan allemaal grappen maakt, maar hier wel degelijk goed over nadenkt. Een mooi voorbeeld is als hij een grap maakt over de betrouwbaarheid van advocaten, en vervolgens zijn hoed naar voren schuift. Ook is het mooi om te zien hij tijdens een monoloog zijn jasje uittrekt en ophangt. Hij werkt veel met zijn handen en wil duidelijk graag gehoord worden en grappig gevonden worden.
Een ander belangrijk punt is dat hij deze overwogen lichaamstaal steeds meer begint te verliezen in ongecontroleerde en drukke bewegingen, naarmate het debat vordert. Als hij merkt dat hij zijn standpunt niet meer goed kan verdedigen; de groep vrijwel compleet naar het andere standpunt neigt; én hij tot overmaat van ramp waarschijnlijk zijn honkbalwedstrijd kan vergeten, veranderd zijn lichaamstaal van extravert naar introvert. Hij gaat boos met zijn handen over elkaar zitten, neemt een nieuw standpunt aan, en weigert deze toe te lichten.
Het is natuurlijk niet echt mogelijk een diepgaandere analyse te maken van de lichaamstaal, omdat ik de film in kwestie slechts één keer gezien heb, en ik niks kan terugkijken of controleren. Toch denk ik dat we kunnen stellen dat de lichaamstaal van dit personage boekdelen spreekt over zijn karakter.
Ik heb ervoor gekozen om te kijken naar de lichaamstaal van het personage dat zich het best laat omschrijven als 'de grappenmaker met het hoedje'.
Opvallend bij dit personage is dat hij zijn handelingen erg benadrukt. Hij laat erg duidelijk zien als hij met zijn hoed speelt of zijn jas ophangt. Dit doet vermoeden dat hij niet zozeer spontaan allemaal grappen maakt, maar hier wel degelijk goed over nadenkt. Een mooi voorbeeld is als hij een grap maakt over de betrouwbaarheid van advocaten, en vervolgens zijn hoed naar voren schuift. Ook is het mooi om te zien hij tijdens een monoloog zijn jasje uittrekt en ophangt. Hij werkt veel met zijn handen en wil duidelijk graag gehoord worden en grappig gevonden worden.
Een ander belangrijk punt is dat hij deze overwogen lichaamstaal steeds meer begint te verliezen in ongecontroleerde en drukke bewegingen, naarmate het debat vordert. Als hij merkt dat hij zijn standpunt niet meer goed kan verdedigen; de groep vrijwel compleet naar het andere standpunt neigt; én hij tot overmaat van ramp waarschijnlijk zijn honkbalwedstrijd kan vergeten, veranderd zijn lichaamstaal van extravert naar introvert. Hij gaat boos met zijn handen over elkaar zitten, neemt een nieuw standpunt aan, en weigert deze toe te lichten.
Het is natuurlijk niet echt mogelijk een diepgaandere analyse te maken van de lichaamstaal, omdat ik de film in kwestie slechts één keer gezien heb, en ik niks kan terugkijken of controleren. Toch denk ik dat we kunnen stellen dat de lichaamstaal van dit personage boekdelen spreekt over zijn karakter.
Ground Rules
Opdracht: Formuleer jouw ground rules van een goed debat (opnemen in logboek) aan de hand van de volgende vragen:
Denk aan het beste debat dat je ooit hebt gezien/meegemaakt. Waarom vond je deze discussie zo goed, wat gebeurde er?
Misschien een beetje suf, maar ik denk dat dat voor mij toch het gehele debat uit Twelve Angry Men is. Het was zeer mooi om te zien hoe iedereen uit de groep op basis van goede argumenten uiteindelijk diens aanvankelijke standpunten aanpasten. Een goede techniek die gebruikt werd, was dat men de tegenstander juist zelf zijn ongelijk liet bewijzen, zoals bijvoorbeeld bij het roepen van I'll kill you!
Denk aan het slechtste debat dat je ooit hebt gezien/meegemaakt. Waarom je vond dit debat zo slecht, wat gebeurde er?
Dat was een debat tijdens een werkcollege vorig jaar, waar we verplicht moesten gaan debatteren over nogal droge stof. Iedereen kwam maar met wat flauwe argumenten en was snel overtuigd van andermans mening. Ik ben zodoende ook van mening dat enig vuur en passie in een debat al snel het verschil tussen saai en interessant kunnen maken. Daarom is het voor mij ook veel leuker om te kijken naar een debat waarin men daadwerkelijk tegenstrijdige meningen heeft, en daar ook fel in gelooft.
Bedenk bij elk kenmerk waar je het over eens bent, drie manieren die kunnen garanderen dat een debat dit kenmerk bevat. Wees specifiek en concreet.
Kenmerken voor een goed debat zijn dus voor mij betrokkenheid en 'passie'. Ik denk dat het zeer moeilijk is om die eerste te realiseren in een debat over vooraf vastgestelde stof, omdat je natuurlijk wel een mening over een nieuwe zaak kunt ontwikkelen, maar dat het moeilijk is hier direct een vlammend betoog voor te houden.
Het is dan volgens mij ook sowieso zaak dat men zich goed inleest in de casus, men niet bang moet zijn onsympathiek te worden gevonden (echt expliciet je mening durven verkondigen en verdedigen) en men probeert een persoonlijk element te vinden in de casus.
Bedenk bij elk negatief kenmerk, drie manieren om dit te voorkomen. Wees specifiek en concreet.
Beetje hetzelfde als bij de vorige vraag. Meer praktisch denk ik dat je een saai debat kunt voorkomen door fit te zijn (debatteren met een kater is verschrikkelijk, zowel om te doen als om te zien), 'actief' te zijn in je lichaamstaal en dus nogmaals echt goed ingelezen zijn in de casus.
Denk aan het beste debat dat je ooit hebt gezien/meegemaakt. Waarom vond je deze discussie zo goed, wat gebeurde er?
Misschien een beetje suf, maar ik denk dat dat voor mij toch het gehele debat uit Twelve Angry Men is. Het was zeer mooi om te zien hoe iedereen uit de groep op basis van goede argumenten uiteindelijk diens aanvankelijke standpunten aanpasten. Een goede techniek die gebruikt werd, was dat men de tegenstander juist zelf zijn ongelijk liet bewijzen, zoals bijvoorbeeld bij het roepen van I'll kill you!
Denk aan het slechtste debat dat je ooit hebt gezien/meegemaakt. Waarom je vond dit debat zo slecht, wat gebeurde er?
Dat was een debat tijdens een werkcollege vorig jaar, waar we verplicht moesten gaan debatteren over nogal droge stof. Iedereen kwam maar met wat flauwe argumenten en was snel overtuigd van andermans mening. Ik ben zodoende ook van mening dat enig vuur en passie in een debat al snel het verschil tussen saai en interessant kunnen maken. Daarom is het voor mij ook veel leuker om te kijken naar een debat waarin men daadwerkelijk tegenstrijdige meningen heeft, en daar ook fel in gelooft.
Bedenk bij elk kenmerk waar je het over eens bent, drie manieren die kunnen garanderen dat een debat dit kenmerk bevat. Wees specifiek en concreet.
Kenmerken voor een goed debat zijn dus voor mij betrokkenheid en 'passie'. Ik denk dat het zeer moeilijk is om die eerste te realiseren in een debat over vooraf vastgestelde stof, omdat je natuurlijk wel een mening over een nieuwe zaak kunt ontwikkelen, maar dat het moeilijk is hier direct een vlammend betoog voor te houden.
Het is dan volgens mij ook sowieso zaak dat men zich goed inleest in de casus, men niet bang moet zijn onsympathiek te worden gevonden (echt expliciet je mening durven verkondigen en verdedigen) en men probeert een persoonlijk element te vinden in de casus.
Bedenk bij elk negatief kenmerk, drie manieren om dit te voorkomen. Wees specifiek en concreet.
Beetje hetzelfde als bij de vorige vraag. Meer praktisch denk ik dat je een saai debat kunt voorkomen door fit te zijn (debatteren met een kater is verschrikkelijk, zowel om te doen als om te zien), 'actief' te zijn in je lichaamstaal en dus nogmaals echt goed ingelezen zijn in de casus.
Eerste stelling
Opdracht: Voorbereiden korte stelling & argumentatie (opnemen in logboek)
Ik heb gekozen voor de volgende stelling:
Internet-tv (denk aan zaken als uitzendinggemist.nl) zal nooit een succes worden, omdat het de 'sfeer' mist, die 'ouderwets' tv-kijken wel heeft.
Argumenten:
Ik heb gekozen voor de volgende stelling:
Internet-tv (denk aan zaken als uitzendinggemist.nl) zal nooit een succes worden, omdat het de 'sfeer' mist, die 'ouderwets' tv-kijken wel heeft.
Argumenten:
- Ik merk het bij mezelf en bij mijn omgeving dat deze stelling als zeer juist wordt beschouwd.
- Tv kijken op je computer heeft al een slecht imago ('Dat kleine computerschermpje!'), waar mensen moeilijk van af kunnen stappen.
- Veel mensen houden er ook (nog) geen rekening mee bij de plaatsing van hun computer.
- Beeldkwaliteit blijft sterk achter, plus veel lag bij een mindere verbinding.
- 'Wat de boer niet kent, dat vret'ie niet!'
Abonneren op:
Posts (Atom)
